books172

１７２．読書案内

<本屋>

「すごい古書店変な図書館」
井上理津子/祥伝社新書/\800 図書館。日刊ゲンダイに連載。字数が限られているとはいえ、面白くない。どういう基準で掲載しているのか分からん。その近くへ行くときには参考になるか。

「東京わざわざ行きたい街の本屋さん　改訂新版」
和氣正幸/G.B./\1800 図書館。頑張っている本屋さんの紹介本。造本、写真レイアウト、紙質など私好みで、パラパラ見るのは楽しい。残念ながら、どこも同工異曲の店構えで、少人数の生活には効果あるが、本離れの世相を転換するパワーは無いと思う。根本的に、本にするほどの内容が無いのに出版する作者、編集出来ない編集者の責任は重い。

「ルポ書店危機」
山内貴範/blueprint/\2200 図書館。書店はこんなに廃れている、頑張っている人もいる。色んな手段がある。で、何が言いたいの? もう言い尽くされている事ばかりなのに、ここで何をしたいのかなあ。本離れ、電子出版の台頭、利幅など言われているが、仕組みとして便利でなければ庶民は離れていく。アマゾンなどに流れるのは必然。でも小さな店を生き残らせる手もある。面白い本を作り、知らせる仕組みが要るのかな。

「本屋、はじめました」
辻山良雄/苦楽堂/\1600 図書館。荻窪の本屋Titleを開設するまでの記録が丁寧で、同じ道を辿る人には参考になるだろうなあ。文章はバカ丁寧なですます体が長ったらしい。本屋の利益率22%はちよっと低いなあ。図書館を利用するようになって、本屋には足が遠のいたが、楽しい本屋は亡くなってほしくない。それにしても、筆者が売れた15冊を上げていたが、私が興味を持ったのは井伏鱒二の荻窪風土記だけ。後はまったく興味をひかない。趣味の違いだね。

「本屋はサイコー!」
安藤哲也/新潮OH!文庫/\486 インターネット書店bk1を運営する著者の、本屋のオヤジ論と実践の書。文脈棚作り、個性的な町の本屋作り、納得です。私が東レショップを運営したときの考え方と同じ。

「本屋のない人生なんて」
三宅玲子/光文社/\1900 図書館。コロナ禍に加速されて潰れていく本屋が多い中、ユニークな店主を訪ねて紹介する。私も本好きだから、主旨には共感するのだが、如何せん、著者の力量が伴わないので表面的で当たり前の事しか引き出せていない。商売したことが無いんだろうなあ。真面目な文章は分かるのだが。人名、大学名、会社名などを敢えて書かない事が散見されるが、これは書くべきだろうなあ、読者の判断材料の一つなのだから。逆に旅程、情景、人物などの無駄な描写が多い。まあ拘りなのだろうが。
一般論を杓子定規に信じるのもいただけない。世の中は、本棚のあるうちの子は本好きになる、子は親の背中を見て育つ、日本中がバブルで浮かれる、なんて一部の話し。
掛川市に関連する二宮尊徳は「道徳のない経済は犯罪である。経済のない道徳は寝言である」と言ったそうだ。大納得である。儲けなければ良いことは出来ない。

「離島の本屋」
朴順梨/ころから/\1600 図書館。フリーペーパー「LOVE書店!」での連載。訪問してインタビュー、それなりだが、やはり取材者の知恵、センス、文章力が無いから面白くない。

「植民地時代の古本屋たち」
沖田信悦/寿郎社/\2000 図書館。うーむ、こういうことも本になるのか。植民地でも戦時中でも、本を求める読者、営む古本屋、危険を顧みずセドリする業者、内外へのネットワークが有ったのだ。当時の地図、一覧表、記事を地道に掲載する。私には縁遠いが貴重な記録なのだろうなあ。

<断捨離>

「断捨離血風録」
日下三蔵/本の雑誌社/\2200 図書館。著者は1968年生まれの57歳か。編集者からフリーライターとは言え、よくまあ整理せず貯めこんだものだ。13万冊とか。自分と比べながら流し読み、頷けるところが多々ある。私は所有欲をほとんど放棄したから、蔵書や物は激減した。持っていても使わなければ意味がないと実感したから。著者はまだ仕事に使うので蔵書の意味が有るけれど、まあ13万冊は要らないんじゃないの。

「古本屋ツアー・イン・日下三蔵邸」
小山力也/本の雑誌社/\1800 図書館。表題通り、ミステリーと探偵小説に強い盛林堂書房の手伝いで、筆者が通った日々を詳述。私も12本ほどの本箱を片付けたのでよく分かる。桁違いに多い冊数だけれども。興味の分野が違うので、いまいち切実感は強くないけれど。それにしてもこの内容と体裁で1800円は高過ぎるだろう。自分で出版業界の首を絞めているぞ。

<読書案内>

「ほかの誰も薦めなかったとしても今のうちに読んでおくべきだと思う本を紹介します。」
-/河出書房新社/\1200 図書館。「14歳の世渡り術」シリーズ。まあ10点くらいは読んでみようと思った。14歳に限る必要は何も無いけどな。

「「王様のブランチ」のブックガイド200」
松田哲夫/小学館101新書/\740 図書館。少し古いし小説中心だったが、小説にもトライしてみようかと思った。

「宮部みゆきが「本よみうり堂」でおすすめした本　2015-2019」
宮部みゆき/中公新書ラクレ/\900 図書館。参ったな、二冊に一冊は読みたくなってくる。興味の方向が近いのか、お勧め上手なのか。確かに平易な文章で要点を突いている。著者自身が本好きなんだな。まだこの人の本は読んでいないんだ。

「打ちのめされるようなすごい本」
米原万里/文春文庫/\781 図書館。60冊も読みたい本があった。この人と気質が似ているのかも。読書日記と書評に分かれているが、前者に好みの本が多く、後者は食い扶持として編集から依頼された本のように見える。
著者は1950年生まれで私と一歳違い。ロシア語の同時通訳で頭角を現し、エッセイを書き、56歳で亡くなった。私は72歳でこの本を読んでいる。さばさばした文体で、考えもしっかりしているから読みごたえがある。時々文章が長ったらしくなり、漢字過多なのは日本への偏愛の表れかご愛敬。まだまだ若かったのに惜しい。

「名著の話　芭蕉も僕も盛っている」
伊集院光/KADOKAWA/\1540 図書館。軽い読み物だな。伊集院光は好きだけど、ちょっと真面目過ぎる。ダニエル・デフォー「ペストの記憶」は読んでみるか。小説っぽい所とタダの記録的な所が混在、というが、それこそ私の目指すところ。作り事っぽい小説なんて飽き飽きだ。

「読書道楽」
鈴木敏夫/筑摩書房/\2000 図書館。「鈴木敏夫とジブリ展」で配布されたものを加筆修正。筆者の読書遍歴。私より三歳上の団塊世代らしい流れがよく分かるが、少し気取った背伸び感がある。あまり深く考えず、思い込みが強い。まあそれが宮崎、高畑の両人のディレクションに功を奏したのかも。人脈を築く力は大したものだ。知らなくて、読みたくなる本は少なかった。

「一冊に名著一〇〇冊がギュッと詰まった凄い本」
大岡玲/日刊現代/\1200 図書館。あれ、この人のお勧め本は３０冊ほど読みたくなった。興味の方向が近いのかな。日刊ゲンダイでの連載との事。

「本棚が見たい!３」
-/ダイヤモンド社/\1600 本棚の写真と文章で２４人を描写。まあまあなんだけど、文章が短すぎ。もう少し深く突っ込んで欲しい。

<北上次郎>

「面白本ベスト100」
北上次郎/本の雑誌社/\1600 図書館。一冊について２ページ前後のきちんとした書評なので、内容がよく分かる。興味が近いのか、二三冊に一冊は読みたくなって来る。

「新刊めったくたガイド大大全」
北上次郎/本の雑誌社/\8000 図書館。1978-2023の全書評。2023年に亡くなった著者(目黒考二)を偲んでの出版。1181ページの大冊だがシンプルな装丁、二段組みの見易いフォント・レイアウトが心地よい。それにしても大冊で、流し読みでもしっかり時間が掛った。
基本的には小説好きで、ミステリーとノンフィクションが少し。ちょっと偏り過ぎだな。予約しようと付箋を貼ったのが100冊以上ある。私はノンフィクションが主体だけど、小説も読もう。読む本が無くなって来たら、また借り出して読む本を探してみよう。
45年分を一気読みした。小説が好きなのは良くわかるが、とょっと書き殴りだな。毎月のスペースは決まっているのに、言い訳が多すぎるなあ。前置きが長すぎた、スペースが無くなった、ネタバレになるから書けない、、、なんて書いている分量が45年にもなったら膨大だよ。もっと真面目に一つ一つの書評に誠意を込めれば良かったのに。残念な人だ。

「新刊めったくたガイド大全」
北上次郎/角川文庫/\743 図書館。月間、年間でのベスト本紹介なのだが、書名を並べて一二行の紹介なので、さっぱり役に立たない。1979-1994なので、今盛りの宮部みゆき、東野圭吾、北方健三などの出始めで懐かしくはある。

<海外文学>

「BOOK MARK 2」
金原瑞人・三辺律子/CCCメディアハウス/\1600 図書館。このガイドでは読みたくなるものが少なかった。何故かなあ。あえて理由を探そうとは思わないが。よほど暇になった時にね。

「BOOK MARK」
金原瑞人・三辺律子/CCCメディアハウス/\1500 図書館。翻訳者による海外文学ブックガイド。二人の著者とオザワミカの三人が熱に任せて作った冊子が広まり本になった、素晴らしい。私は翻訳物はあまり好みではなかったが、今後はこのガイドブックを頼りにぼちぼち見て行こう。
元々小説よりもノンフィクション、学術書の方が好きだった。小説よりも私の方が遥かに壮絶な人生を歩んでいるし、下手な作者が多過ぎて読むと白けてしまうのだ。知らないことが多いのでもっともっと知りたいし、小説なんて読んでいる暇がない。でもこのガイドブックは著者たちの情熱が伺えて読んで見たくなる。金原さんのゼミ生だったこてっちゃんに教えてもらって良かった。

<いまいち>

「別冊天然生活　本は友だち」
-/扶桑社/\1540 図書館。北杜夫の本棚が特集に出ていたので興味を持ったがハズレ。何か表面的で中途半端な記事ばかり、一冊も読みたい本が見つからなかった。

「歴史学の名著30」
山内昌之/ちくま新書/\780 図書館。ひどいね。在り来たりというか当たり前の選別だし、思いが何にもなく面白味がない。

「いつかあなたに出会ってほしい本」
田村文/河出書房新社/\1420 図書館。「14歳の世渡り術」シリーズなのか。つまらない本ばかりでちっとも読みたいと思えない。著者の文章に熱意が無く、平板で面白くない。これを14歳に向けて書いたのか、まともな大人はこんな文章を読む気もしないんじゃないか。ははあ、共同通信の文芸担当で還暦か。世の中には面白い本がいっぱいある、もう少し面白い文章を書けよ。何々は誰もが認める傑作だ、という文章を恥ずかしげも無く書けるのが酷い。誰もが? 世評高ければよいのか? 権威に頼った著者の生きざまが伺える。

「ベストセラー伝説」
本橋信宏/新潮選書/\760 図書館。「科学」と「学習」は何故校内で売られていたか。「平凡パンチ」で素人を脱がせていたのは誰か、等ベストセラーの裏側を取材するという意図は良い。ただ、筆者の力量不足でいまいち面白くない。
調査、突っ込みが浅いので、深み、面白みが無い。また思い付きを書くのに根拠や数字の裏付けをほとんど取っていないので信頼性に欠ける。もう少し頑張れば良いのに。
人生は運と縁、とことん頑張ればどこかで人が助けてくれるかも知れない、には納得。

「解説屋家業」
鹿島茂/晶文社/\1800 図書館。文庫の解説を集めた本、という着眼は良いのだが、その解説が面白くなければ何にもならない。ショージ君、なぎら健壱、三島、芥川、と来たが、やはり解説要らないよ。

「絶景本棚3」
-/本の雑誌社/\2300 図書館。確かに表題通りだが、この一冊で充分だな。好みは人それぞれだが、書名があまり見えないので私には意味が無い。
本は殆ど売って、図書館利用に切り替えた。一日一冊のペースで読んでいるが、そろそろアウトプットしなくちゃな。

「子どもの本の森へ」
河合隼雄・長田弘/岩波書店/\1500 図書館。既に著名な本について、訳の分からん大人が大人の論理でくっちゃべっている。さっぱり読みたいと思わせない。河合隼雄はもっとまともだと思っていたのだが。
唯一、「ーーすべし」は目標達成、結果の要求で、「ーーべからず」は自分次第の注意事項というのは考えさせられた。「ーーすべし」は肯定的なようでいて実はものすごく縛られている。「ーーべからず」は厳しいようでいて自由がある。なるほど。

「編集者の読書論」
駒井稔/光文社新書/\940 図書館。新書で344ページもあるのにあまり参考にならないし面白くない。いわゆる古典をあげ、自分の至らぬ経験をちょろっとまぶしている。物事を見る目や施策の力がお粗末。
「ちょっと長いまえがき」という単語もいやったらしいが、地下鉄のエレベーターで一心に本を読む少女や歩行器に身を持たせて本を読む老婦人など、いちいち在りきたりでつまらぬエピソードを後生大事にする感覚が臭い。まして同僚たちと行ったクラブで自分だけ本を読んだというエピソードをトクトクと書くとは、人として組織人として失格だね。ロクな編集者じゃない。
福沢諭吉の「天は人の上にーーー」という言葉を、そのまま福沢の言葉と勘違いしているし、しかも「と言へり」の後に、世の中はそうなっていない、そこで伸びていくには学問が必要だ、という福沢の本意を読んでいない。この著者は本当に編集者か、福沢の本は読んでいないだろう。他の部分も全く信用できない。
武田勝彦「アメリカのベストセラー」から江戸時代の千部振舞を引いているが、これは知らなかった。しかし江戸時代は貸本の文化が広まっていたから、そこからの読書文化を忘れてはいけないと思う。

「読書家<狐>の読書遺産」
山村修/文春新書/\740 図書館。一つ年上で、56歳で亡くなっている。文学界に毎回二冊の文庫本を紹介。意図は良いのだが、私の興味にほとんど引っ掛からなかった。真面目そうではあるのに、関心の方向が違うのか、私の未熟さなのか。

「塩一トンの読書」
須賀敦子/河出書房新社/\1200 図書館。文章もまともだし、書いていることも普通なのだがまったく面白くない。興味の咆哮が完全に違うのかな。書評ではなく、自分の好き勝手に書いている。それがまったく私にはピンと来ない。私の勉強不足かも知れないが、面白くないものは読む気がしない。

「スミスの本棚」
テレビ東京報道局/日経BP社/\1400 図書館。WBSの一コーナーの書籍化。著名人の座右の銘、と言うがまったく興味が持てなかった。

「忘れられない一冊」
週刊朝日編集部編/朝日文庫/\520 図書館。読みたくなる本を探したのだが、ほとんど無い。しかし「忘れられない一冊」という題で８２人が書くと、当たり前だが82通りの文章が出来るというのは壮観だ。

「一生モノの教養が身につく世界の古典　必読の名作・傑作２００冊」
監修佐藤優/宝島社/\1600 図書館。古典を通じて死者を味方に付けることが出来る、というのは確かにその通りだが、ここに紹介されているもののほとんどは、私には古典と思えない。つまらない。

「続　次の本へ」
-/苦楽堂/\1500 図書館。多数の人が、感銘を受けた本から次の本へとの繋がりを書いている。たいてい面白い紹介が多いのだが、これはちっとも面白くないなあ。読みたくなる本も少ないし。

「次の本へ」
-/苦楽堂/\1800 図書館。本の紹介よりも次の本への繋がりを付けることに注力しているため本そのものの魅力が伝わって来ない。興味の方向が違うのか、読みたくなる本が少ない。

「ほんのよもやま話」
瀧井朝世編/文藝春秋/\1650 図書館。CREA連載の対談集。編集者がきちんとテーマを持って対談者を選び、お勧め本を提出し、自由なテーマで話す。枠組みとしては最善なのに、なぜか私のアンテナに引っ掛かる話しや本が極端に少ない。驚くばかりだ。単に私の興味に合わないのか、私が時代に遅れているのか。最善の枠組みだと思うのだが。

「本から本へ　千夜千冊エディション」
松岡正剛/角川ソフィア文庫/\1280 図書館。この人の本は昔トライしたが読めなかった。今回は読書案内なので再トライしたがやはり無理だった。文体も内容も私の好みではなく、途中で諦めた。この人は情報を集めて、それを切り売りするだけのようでつまらないし、内容が無い。知識を競い合うのが好きな人は、それで良いけれど私の好みではない。

「快楽としての読書　日本編」
丸谷才一/ちくま文庫/\1000 図書館。うーん、面白くない、参考になるものが少ない。若い頃、著者の切れ味が良いエッセイを好んだことが有ったのに、文章がつまらない。傲慢。調べればすぐ分かる事ぐらい調べてから書けよ、と言いたくなる。好みの方向が違うし、古いのだろうなあ。

<ノンフィクション>

「昭和ノンフィクション名作選」
石戸諭/インターナショナル新書/\970 図書館。この本は誰に向けて書いているのか、仲間うちと自己満足だけじゃないか。面白くないのだから、これを読んで紹介本を読もうとする人が現れるとは思えない。紹介本の内容や茶者についての情報提供が少なく、愚にもつかない屁理屈を捏ねくり回しているだけ。考えも表面的で、文章や単語の使い方が変なところも数か所、編集者は何しているのか。「ずばり東京」「江夏の21球」など優れていて好きな本が、この人の文章では読みたくなくなって来る。

「時代を撃つノンフィクション100」
佐高信/岩波新書/\820 図書館。読書案内というよりも、その本の良さよりも、佐高の知識開陳、思いを書いている風が強い。こんな面白くない文章の人だったっけ。水俣病の中で、「力関係が同じなら中立は成り立つが、被害者が圧倒的に弱い場合は、中立とは何もせず加害者に加担するという事」とあるが、正しい。

「ノンフィクションはこれを読め!」
成毛眞/中央公論新社/\1300 読みたいと思ったのはほんの数冊。本の紹介よりも、書評者の自己顕示、自己満足になっていて気持ち悪い。本の価格を表示しないのも変だ。

<津野海太郎>

「かれが最後に書いた本」
津野海太郎/新潮社/\2100 図書館。黒テントの演出、晶文社の取締役、評論家を経て８３才。言っとることはまともだけど面白くも何ともない。樹木希林の話など、面白くなるのかと思ったが、その気がないのだな。
本人は、依頼があるから書くというだろうが身を引くべきかな。書くならやはりきちんとすべきだ。会話体を挟み込んだり、ウダウダと長ったらしいのはダメ。時期や場所を調べないのも、ジジイの特権だと思っているのだろうが、許されるものではない。やるならきちんとやれ。それが年の功というものだろう。

「最後の読書」
津野海太郎/新潮社/\1900 図書館。参考になるかと思ったが、まったく興味の方向が違った。

<児玉清>

「すべては今日から」
児玉清/新潮文庫/\550 図書館。著者の死後、息子さんがまとめた書評とエッセイ。書評は、文章はお粗末だが読む参考にさせてもらう。エッセイ、特に「日本、そして日本人へ」は、知恵・倫理観の欠如、迷惑など今でも正しい小言幸兵衛。こういう指摘はどんどんやらなくては。児玉さんは糞真面目で硬いけれど、まともな日本人の感覚を持っている。不倫はしたけれど。

「人生とは勇気　児玉清からあなたへラストメッセージ」
児玉清/集英社/\1400 図書館。最後のエッセイ。不器用な男がよく頑張って生きて来たね、とほめてやりたくなる。私に似ている。文章は下手だけど、小説が好きなのは分かる。しかし中村草田男や肉弾三勇士を知っていることが常識と思っているのが非常識。7０の私だって少ししか知らない。
アイアコッカの「グローバリゼーションを定義せよ」という問いに、オルドリンが「プリンセス・ダイアナの死」と答えたというのは面白い。イギリスの王妃がエジプトのボーイフレンドとドイツ車に乗って、、、なるほどねえ。名答だ。

「ひたすら面白い小説が読みたくて　文庫解説コレクション」
児玉清/中央公論新社/\1800 図書館。参考にと思って読んだだけ。語彙が貧弱で在りきたり、同じ内容の繰り返し、ひたすら賛美するやかましい文章だ。

「児玉清の「あの作家に会いたい」」
児玉清/PHP/\1200 図書館。人と作品をめぐる2５の対話。短くて表面的で優等生的な対談ばかり。あのアクターズスタジオ並みのインタビューは期待する方が無理か。浅田次郎の「三行で書くところをいかに一行にするかを頭が自動的に計算し続ける。それが本当の小説の書き方」という意見に大賛成。私は普段の文章もそうしている。

「寝ても覚めても本の虫」
児玉清/新潮文庫/\552 図書館。処女出版。一応、私の本選びの参考にはするが、書評に面白みが無い。何にどう感動したかが書かれてはいるが、浅はかで納得出来ない。この人が自分で喜んでいるのは問題ないが、文章にして他人に意見を述べるには心もとない、体験と感動する心が不足している。

前のページ

「すごい古書店変な図書館」井上理津子/祥伝社新書/\800	図書館。日刊ゲンダイに連載。字数が限られているとはいえ、面白くない。どういう基準で掲載しているのか分からん。その近くへ行くときには参考になるか。
「東京わざわざ行きたい街の本屋さん　改訂新版」和氣正幸/G.B./\1800	図書館。頑張っている本屋さんの紹介本。造本、写真レイアウト、紙質など私好みで、パラパラ見るのは楽しい。残念ながら、どこも同工異曲の店構えで、少人数の生活には効果あるが、本離れの世相を転換するパワーは無いと思う。根本的に、本にするほどの内容が無いのに出版する作者、編集出来ない編集者の責任は重い。
「ルポ書店危機」山内貴範/blueprint/\2200	図書館。書店はこんなに廃れている、頑張っている人もいる。色んな手段がある。で、何が言いたいの? もう言い尽くされている事ばかりなのに、ここで何をしたいのかなあ。本離れ、電子出版の台頭、利幅など言われているが、仕組みとして便利でなければ庶民は離れていく。アマゾンなどに流れるのは必然。でも小さな店を生き残らせる手もある。面白い本を作り、知らせる仕組みが要るのかな。
「本屋、はじめました」辻山良雄/苦楽堂/\1600	図書館。荻窪の本屋Titleを開設するまでの記録が丁寧で、同じ道を辿る人には参考になるだろうなあ。文章はバカ丁寧なですます体が長ったらしい。本屋の利益率22%はちよっと低いなあ。図書館を利用するようになって、本屋には足が遠のいたが、楽しい本屋は亡くなってほしくない。それにしても、筆者が売れた15冊を上げていたが、私が興味を持ったのは井伏鱒二の荻窪風土記だけ。後はまったく興味をひかない。趣味の違いだね。
「本屋はサイコー!」安藤哲也/新潮OH!文庫/\486	インターネット書店bk1を運営する著者の、本屋のオヤジ論と実践の書。文脈棚作り、個性的な町の本屋作り、納得です。私が東レショップを運営したときの考え方と同じ。
「本屋のない人生なんて」三宅玲子/光文社/\1900	図書館。コロナ禍に加速されて潰れていく本屋が多い中、ユニークな店主を訪ねて紹介する。私も本好きだから、主旨には共感するのだが、如何せん、著者の力量が伴わないので表面的で当たり前の事しか引き出せていない。商売したことが無いんだろうなあ。真面目な文章は分かるのだが。人名、大学名、会社名などを敢えて書かない事が散見されるが、これは書くべきだろうなあ、読者の判断材料の一つなのだから。逆に旅程、情景、人物などの無駄な描写が多い。まあ拘りなのだろうが。一般論を杓子定規に信じるのもいただけない。世の中は、本棚のあるうちの子は本好きになる、子は親の背中を見て育つ、日本中がバブルで浮かれる、なんて一部の話し。掛川市に関連する二宮尊徳は「道徳のない経済は犯罪である。経済のない道徳は寝言である」と言ったそうだ。大納得である。儲けなければ良いことは出来ない。
「離島の本屋」朴順梨/ころから/\1600	図書館。フリーペーパー「LOVE書店!」での連載。訪問してインタビュー、それなりだが、やはり取材者の知恵、センス、文章力が無いから面白くない。
「植民地時代の古本屋たち」沖田信悦/寿郎社/\2000	図書館。うーむ、こういうことも本になるのか。植民地でも戦時中でも、本を求める読者、営む古本屋、危険を顧みずセドリする業者、内外へのネットワークが有ったのだ。当時の地図、一覧表、記事を地道に掲載する。私には縁遠いが貴重な記録なのだろうなあ。

「ほかの誰も薦めなかったとしても今のうちに読んでおくべきだと思う本を紹介します。」 -/河出書房新社/\1200	図書館。「14歳の世渡り術」シリーズ。まあ10点くらいは読んでみようと思った。14歳に限る必要は何も無いけどな。
「「王様のブランチ」のブックガイド200」松田哲夫/小学館101新書/\740	図書館。少し古いし小説中心だったが、小説にもトライしてみようかと思った。
「宮部みゆきが「本よみうり堂」でおすすめした本　2015-2019」宮部みゆき/中公新書ラクレ/\900	図書館。参ったな、二冊に一冊は読みたくなってくる。興味の方向が近いのか、お勧め上手なのか。確かに平易な文章で要点を突いている。著者自身が本好きなんだな。まだこの人の本は読んでいないんだ。
「打ちのめされるようなすごい本」米原万里/文春文庫/\781	図書館。60冊も読みたい本があった。この人と気質が似ているのかも。読書日記と書評に分かれているが、前者に好みの本が多く、後者は食い扶持として編集から依頼された本のように見える。著者は1950年生まれで私と一歳違い。ロシア語の同時通訳で頭角を現し、エッセイを書き、56歳で亡くなった。私は72歳でこの本を読んでいる。さばさばした文体で、考えもしっかりしているから読みごたえがある。時々文章が長ったらしくなり、漢字過多なのは日本への偏愛の表れかご愛敬。まだまだ若かったのに惜しい。
「名著の話　芭蕉も僕も盛っている」伊集院光/KADOKAWA/\1540	図書館。軽い読み物だな。伊集院光は好きだけど、ちょっと真面目過ぎる。ダニエル・デフォー「ペストの記憶」は読んでみるか。小説っぽい所とタダの記録的な所が混在、というが、それこそ私の目指すところ。作り事っぽい小説なんて飽き飽きだ。
「読書道楽」鈴木敏夫/筑摩書房/\2000	図書館。「鈴木敏夫とジブリ展」で配布されたものを加筆修正。筆者の読書遍歴。私より三歳上の団塊世代らしい流れがよく分かるが、少し気取った背伸び感がある。あまり深く考えず、思い込みが強い。まあそれが宮崎、高畑の両人のディレクションに功を奏したのかも。人脈を築く力は大したものだ。知らなくて、読みたくなる本は少なかった。
「一冊に名著一〇〇冊がギュッと詰まった凄い本」大岡玲/日刊現代/\1200	図書館。あれ、この人のお勧め本は３０冊ほど読みたくなった。興味の方向が近いのかな。日刊ゲンダイでの連載との事。
「本棚が見たい!３」 -/ダイヤモンド社/\1600	本棚の写真と文章で２４人を描写。まあまあなんだけど、文章が短すぎ。もう少し深く突っ込んで欲しい。

「面白本ベスト100」北上次郎/本の雑誌社/\1600	図書館。一冊について２ページ前後のきちんとした書評なので、内容がよく分かる。興味が近いのか、二三冊に一冊は読みたくなって来る。
「新刊めったくたガイド大大全」北上次郎/本の雑誌社/\8000	図書館。1978-2023の全書評。2023年に亡くなった著者(目黒考二)を偲んでの出版。1181ページの大冊だがシンプルな装丁、二段組みの見易いフォント・レイアウトが心地よい。それにしても大冊で、流し読みでもしっかり時間が掛った。基本的には小説好きで、ミステリーとノンフィクションが少し。ちょっと偏り過ぎだな。予約しようと付箋を貼ったのが100冊以上ある。私はノンフィクションが主体だけど、小説も読もう。読む本が無くなって来たら、また借り出して読む本を探してみよう。 45年分を一気読みした。小説が好きなのは良くわかるが、とょっと書き殴りだな。毎月のスペースは決まっているのに、言い訳が多すぎるなあ。前置きが長すぎた、スペースが無くなった、ネタバレになるから書けない、、、なんて書いている分量が45年にもなったら膨大だよ。もっと真面目に一つ一つの書評に誠意を込めれば良かったのに。残念な人だ。
「新刊めったくたガイド大全」北上次郎/角川文庫/\743	図書館。月間、年間でのベスト本紹介なのだが、書名を並べて一二行の紹介なので、さっぱり役に立たない。1979-1994なので、今盛りの宮部みゆき、東野圭吾、北方健三などの出始めで懐かしくはある。

「別冊天然生活　本は友だち」 -/扶桑社/\1540	図書館。北杜夫の本棚が特集に出ていたので興味を持ったがハズレ。何か表面的で中途半端な記事ばかり、一冊も読みたい本が見つからなかった。
「歴史学の名著30」山内昌之/ちくま新書/\780	図書館。ひどいね。在り来たりというか当たり前の選別だし、思いが何にもなく面白味がない。
「いつかあなたに出会ってほしい本」田村文/河出書房新社/\1420	図書館。「14歳の世渡り術」シリーズなのか。つまらない本ばかりでちっとも読みたいと思えない。著者の文章に熱意が無く、平板で面白くない。これを14歳に向けて書いたのか、まともな大人はこんな文章を読む気もしないんじゃないか。ははあ、共同通信の文芸担当で還暦か。世の中には面白い本がいっぱいある、もう少し面白い文章を書けよ。何々は誰もが認める傑作だ、という文章を恥ずかしげも無く書けるのが酷い。誰もが? 世評高ければよいのか? 権威に頼った著者の生きざまが伺える。
「ベストセラー伝説」本橋信宏/新潮選書/\760	図書館。「科学」と「学習」は何故校内で売られていたか。「平凡パンチ」で素人を脱がせていたのは誰か、等ベストセラーの裏側を取材するという意図は良い。ただ、筆者の力量不足でいまいち面白くない。調査、突っ込みが浅いので、深み、面白みが無い。また思い付きを書くのに根拠や数字の裏付けをほとんど取っていないので信頼性に欠ける。もう少し頑張れば良いのに。人生は運と縁、とことん頑張ればどこかで人が助けてくれるかも知れない、には納得。
「解説屋家業」鹿島茂/晶文社/\1800	図書館。文庫の解説を集めた本、という着眼は良いのだが、その解説が面白くなければ何にもならない。ショージ君、なぎら健壱、三島、芥川、と来たが、やはり解説要らないよ。
「絶景本棚3」 -/本の雑誌社/\2300	図書館。確かに表題通りだが、この一冊で充分だな。好みは人それぞれだが、書名があまり見えないので私には意味が無い。本は殆ど売って、図書館利用に切り替えた。一日一冊のペースで読んでいるが、そろそろアウトプットしなくちゃな。
「子どもの本の森へ」河合隼雄・長田弘/岩波書店/\1500	図書館。既に著名な本について、訳の分からん大人が大人の論理でくっちゃべっている。さっぱり読みたいと思わせない。河合隼雄はもっとまともだと思っていたのだが。唯一、「ーーすべし」は目標達成、結果の要求で、「ーーべからず」は自分次第の注意事項というのは考えさせられた。「ーーすべし」は肯定的なようでいて実はものすごく縛られている。「ーーべからず」は厳しいようでいて自由がある。なるほど。
「編集者の読書論」駒井稔/光文社新書/\940	図書館。新書で344ページもあるのにあまり参考にならないし面白くない。いわゆる古典をあげ、自分の至らぬ経験をちょろっとまぶしている。物事を見る目や施策の力がお粗末。「ちょっと長いまえがき」という単語もいやったらしいが、地下鉄のエレベーターで一心に本を読む少女や歩行器に身を持たせて本を読む老婦人など、いちいち在りきたりでつまらぬエピソードを後生大事にする感覚が臭い。まして同僚たちと行ったクラブで自分だけ本を読んだというエピソードをトクトクと書くとは、人として組織人として失格だね。ロクな編集者じゃない。福沢諭吉の「天は人の上にーーー」という言葉を、そのまま福沢の言葉と勘違いしているし、しかも「と言へり」の後に、世の中はそうなっていない、そこで伸びていくには学問が必要だ、という福沢の本意を読んでいない。この著者は本当に編集者か、福沢の本は読んでいないだろう。他の部分も全く信用できない。武田勝彦「アメリカのベストセラー」から江戸時代の千部振舞を引いているが、これは知らなかった。しかし江戸時代は貸本の文化が広まっていたから、そこからの読書文化を忘れてはいけないと思う。
「読書家<狐>の読書遺産」山村修/文春新書/\740	図書館。一つ年上で、56歳で亡くなっている。文学界に毎回二冊の文庫本を紹介。意図は良いのだが、私の興味にほとんど引っ掛からなかった。真面目そうではあるのに、関心の方向が違うのか、私の未熟さなのか。
「塩一トンの読書」須賀敦子/河出書房新社/\1200	図書館。文章もまともだし、書いていることも普通なのだがまったく面白くない。興味の咆哮が完全に違うのかな。書評ではなく、自分の好き勝手に書いている。それがまったく私にはピンと来ない。私の勉強不足かも知れないが、面白くないものは読む気がしない。
「スミスの本棚」テレビ東京報道局/日経BP社/\1400	図書館。WBSの一コーナーの書籍化。著名人の座右の銘、と言うがまったく興味が持てなかった。
「忘れられない一冊」週刊朝日編集部編/朝日文庫/\520	図書館。読みたくなる本を探したのだが、ほとんど無い。しかし「忘れられない一冊」という題で８２人が書くと、当たり前だが82通りの文章が出来るというのは壮観だ。
「一生モノの教養が身につく世界の古典　必読の名作・傑作２００冊」監修佐藤優/宝島社/\1600	図書館。古典を通じて死者を味方に付けることが出来る、というのは確かにその通りだが、ここに紹介されているもののほとんどは、私には古典と思えない。つまらない。
「続　次の本へ」 -/苦楽堂/\1500	図書館。多数の人が、感銘を受けた本から次の本へとの繋がりを書いている。たいてい面白い紹介が多いのだが、これはちっとも面白くないなあ。読みたくなる本も少ないし。
「次の本へ」 -/苦楽堂/\1800	図書館。本の紹介よりも次の本への繋がりを付けることに注力しているため本そのものの魅力が伝わって来ない。興味の方向が違うのか、読みたくなる本が少ない。
「ほんのよもやま話」瀧井朝世編/文藝春秋/\1650	図書館。CREA連載の対談集。編集者がきちんとテーマを持って対談者を選び、お勧め本を提出し、自由なテーマで話す。枠組みとしては最善なのに、なぜか私のアンテナに引っ掛かる話しや本が極端に少ない。驚くばかりだ。単に私の興味に合わないのか、私が時代に遅れているのか。最善の枠組みだと思うのだが。
「本から本へ　千夜千冊エディション」松岡正剛/角川ソフィア文庫/\1280	図書館。この人の本は昔トライしたが読めなかった。今回は読書案内なので再トライしたがやはり無理だった。文体も内容も私の好みではなく、途中で諦めた。この人は情報を集めて、それを切り売りするだけのようでつまらないし、内容が無い。知識を競い合うのが好きな人は、それで良いけれど私の好みではない。
「快楽としての読書　日本編」丸谷才一/ちくま文庫/\1000	図書館。うーん、面白くない、参考になるものが少ない。若い頃、著者の切れ味が良いエッセイを好んだことが有ったのに、文章がつまらない。傲慢。調べればすぐ分かる事ぐらい調べてから書けよ、と言いたくなる。好みの方向が違うし、古いのだろうなあ。

「昭和ノンフィクション名作選」石戸諭/インターナショナル新書/\970	図書館。この本は誰に向けて書いているのか、仲間うちと自己満足だけじゃないか。面白くないのだから、これを読んで紹介本を読もうとする人が現れるとは思えない。紹介本の内容や茶者についての情報提供が少なく、愚にもつかない屁理屈を捏ねくり回しているだけ。考えも表面的で、文章や単語の使い方が変なところも数か所、編集者は何しているのか。「ずばり東京」「江夏の21球」など優れていて好きな本が、この人の文章では読みたくなくなって来る。
「時代を撃つノンフィクション100」佐高信/岩波新書/\820	図書館。読書案内というよりも、その本の良さよりも、佐高の知識開陳、思いを書いている風が強い。こんな面白くない文章の人だったっけ。水俣病の中で、「力関係が同じなら中立は成り立つが、被害者が圧倒的に弱い場合は、中立とは何もせず加害者に加担するという事」とあるが、正しい。
「ノンフィクションはこれを読め!」成毛眞/中央公論新社/\1300	読みたいと思ったのはほんの数冊。本の紹介よりも、書評者の自己顕示、自己満足になっていて気持ち悪い。本の価格を表示しないのも変だ。

「すべては今日から」児玉清/新潮文庫/\550	図書館。著者の死後、息子さんがまとめた書評とエッセイ。書評は、文章はお粗末だが読む参考にさせてもらう。エッセイ、特に「日本、そして日本人へ」は、知恵・倫理観の欠如、迷惑など今でも正しい小言幸兵衛。こういう指摘はどんどんやらなくては。児玉さんは糞真面目で硬いけれど、まともな日本人の感覚を持っている。不倫はしたけれど。
「人生とは勇気　児玉清からあなたへラストメッセージ」児玉清/集英社/\1400	図書館。最後のエッセイ。不器用な男がよく頑張って生きて来たね、とほめてやりたくなる。私に似ている。文章は下手だけど、小説が好きなのは分かる。しかし中村草田男や肉弾三勇士を知っていることが常識と思っているのが非常識。7０の私だって少ししか知らない。アイアコッカの「グローバリゼーションを定義せよ」という問いに、オルドリンが「プリンセス・ダイアナの死」と答えたというのは面白い。イギリスの王妃がエジプトのボーイフレンドとドイツ車に乗って、、、なるほどねえ。名答だ。
「ひたすら面白い小説が読みたくて　文庫解説コレクション」児玉清/中央公論新社/\1800	図書館。参考にと思って読んだだけ。語彙が貧弱で在りきたり、同じ内容の繰り返し、ひたすら賛美するやかましい文章だ。
「児玉清の「あの作家に会いたい」」児玉清/PHP/\1200	図書館。人と作品をめぐる2５の対話。短くて表面的で優等生的な対談ばかり。あのアクターズスタジオ並みのインタビューは期待する方が無理か。浅田次郎の「三行で書くところをいかに一行にするかを頭が自動的に計算し続ける。それが本当の小説の書き方」という意見に大賛成。私は普段の文章もそうしている。
「寝ても覚めても本の虫」児玉清/新潮文庫/\552	図書館。処女出版。一応、私の本選びの参考にはするが、書評に面白みが無い。何にどう感動したかが書かれてはいるが、浅はかで納得出来ない。この人が自分で喜んでいるのは問題ないが、文章にして他人に意見を述べるには心もとない、体験と感動する心が不足している。