books178

１７８．自衛隊など

<工作船>

「北朝鮮工作船がわかる本」
海上治安研究会/成山堂書店/\1400 図書館。御用学者が書いたような点もあるが、この事件に関しての概略がよく分かる。以前横浜赤レンガパークの海上保安資料館横浜館の工作船展示を見に行ったことがある。我が国の沿岸を守る海上保安庁、頑張ってくれ。

<自衛隊>

「「軍都」を生きる　霞ヶ浦の生活史1919-1968」
清水亮/岩波書店/\2600 図書館。霞ヶ浦は面白い。古墳もあるし、中世の漁業権問題、海軍航空隊、自衛隊駐屯地。ウロウロしていた。
題名に魅かれて期待していたが、外れだった。まあ記録、参考としては使えるかもしれないが。筆者は32歳の社会学博士、こんなレベルなのか。あちこちから引用するのも煩わしいが、奈それで何を言いたいのか。他人の文章や学説を並べるのが学問じゃないよ。経験と想像力の欠如、文章の下手さは酷いね。
くだらぬ推測や感想は省いて、事実の集積で当時を書き残すことに徹すれば良いのに。注が多過ぎるのもまずいが、そこに意見を書かずに本文で書けよ。学生レポートだな。

「防衛省に告ぐ」
香田洋二/中公新書ラクレ/\860 図書館。元海上自衛隊自衛艦隊司令官が明かす防衛行政の失態。防衛省と自衛隊の意思疎通の無さ、制服組と背広組の確執などをイージスアショア、いずもなどの実態に即して摘発。頷ける部分が多い。
行きつくのは、指揮官である総理大臣と国会、シビリアンコントロールの不備になる。政治家が軍事的素養を持たなくてはならない。やはり国民の民度か。それにしても自衛艦隊のトップだった人がこの程度の文章力では情けない。事実を調べない憶測、思い込み、言い訳がましい前置きと整理されていない本文構成。もう少し勉強しろよトップなら。

「自衛隊のリアル」
瀧野隆浩/河出書房新社/\1400 自衛隊はバーチャルからリアルに変化しつつある、というのは確かに理解出来る。実際に殺し、殺されることが前提となれば、これまでのようなバーチャルでは済まない。いかに殺すか、の技術。遺体をどう運ぶか、の組織。確かにそこまで準備しなければ戦争は出来ない。ただ本としては面白味が無い。新聞記者的な細切れ文章と、防衛大卒で任官拒否しながら自衛隊を書くという中途半端なメンタリティが問題だろう。

「自衛隊失格　私が「特殊部隊」を去った理由」
伊藤祐靖/新潮社/\1500 図書館。ちよっと単純で変わった性格だが、私とそれほど違わない。本としては独り善がりの独白で、具体的な中身がほとんど無いので実態が分からないし、欲求不満になる。ピントがずれているなあ。

「三島由紀夫事件 50年目の証言」
西法太郎/新潮社/\1800 図書館。元自衛官平城弘道はムサシ機関、別班のリーダー。その上司が山本舜勝。防衛庁長官が中曽根康弘。警視庁元警備課長が佐々淳行。警察と自衛隊は三島の決行を事前に知りながら放置し、特に警察は自衛隊の力を削ぎ自らの権力強化のために、決行まで手出しをしなかったという。
有りうるなあ、その方が腑に落ちる。権力による不作為の罪。踊った、踊らされた三島が哀れだ。

「自衛隊の闇組織　秘密情報部隊「別班」の正体」
石井暁/講談社現代新書/\800 図書館。別班は当然あるだろうなあ。しかし関東軍の突出と全く同じじゃないか。災害救助で良いイメージが作られているけれど、軍隊であることに変わりはない。やはりきちんとした文民統制を掛けないと独走の可能性はある。
筆者の努力は良しとするが、私たちの業務として考えれば、特定秘密保護法案の可決前に記事掲載出来なかったことは完全なる取り返しのつかない大失態。その辺の自覚が弱い。文章の下手さやインタビューのまずさも驚くばかり。しかしまあ出版によって命の保険をかけられてよかった。

<二見龍>

「弾丸が変える現代の戦い方」
二見龍・照井資規/誠文堂新光社/\1600 図書館。はあー、題名を見て、何のこっちゃと思っていたが、なるほどです。弾頭の変化への対応、5.56mm弾と7.62mm弾の違いによる強さ射程距離の変化などに対して世界はどんどん変化しているのに、自衛隊は遅れている。第二次世界大戦で遅れた装備、兵器で後れを取った時と同じだ。零戦の20mm機関砲を凄い破壊力と思っていたが、重くて搭載段数が少なく、あっという間に打ち尽くすとは。７mm機銃の方が役立ったとはここで読むまで知らなかった。自衛隊、大丈夫か。

「自衛隊最強の部隊へ　偵察・潜入・サバイバル編」
二見龍/誠文堂新光社/\1500 図書館。なるほど、スカウトの極意は武道の極意に似ていて、自然との合一が基本。物事を徹底して考え、とことん実行する。仕事と同じだ。ベースライン、その場の自然な状況。それを乱すと気配が生ずる。

「自衛隊最強の部隊へ　FTC対抗部隊編」
二見龍/誠文堂新光社/\1500 図書館。不敗神話を誇るFTCに挑んだ第40連隊の戦い。よく頑張ったのは分かるが、色々不審な点が有る。連隊長がコントロールセンターに居て高みの見物で良いのか、現場に任したと言えども。中隊長が肝心なところで焦って突撃を命じたが、そんな教育で良いのか、そんなリーダーを教育した連隊長の責任はどうなのだ。綻びの原因となった小隊長責めるが、そんな人間を小隊長に任命した責任はどうなのか。大体、中隊長は一度戦死しているではないか。誇らしげに書き残すのも変ではないか。大体誰に向かって書いているのか。

「自衛隊は市街戦を戦えるか」
二見龍/新潮選書/\800 図書館。小倉にある元第40普通科連隊長の提言。想定敵国はソ連であった北方戦略と、中国に変わった南方戦略は当然違ってくる。ところが陸上自衛隊の装備、練度は国際基準からはるかに遅れていて、対応は難しいにも関わらず太平洋戦争当時の戦略装備が大手を振っていた。なるほどなあ、これではいかんわ。幹部ほど古臭い、企業と同じだ。著者の意見は良く理解できる。
それにしても米国映画で戦略装備の変遷を辿れるとは。
1960年第二次世界大戦　「コンバット」「史上最大の作戦」、1986年ベトナム戦争　「ハンバーガー・ヒル」「プラトーン」、グレナダ侵攻　「ハートブレイク・リッジ」、2001年冷戦終結　「ブラックホーク・ダウン」、2014年「アメリカン・スナイパー」「ネイビーシールズ」。原野戦、火器重視、突撃から市街戦、装備重視、人命消耗忌避へ。

トップページ

「「軍都」を生きる　霞ヶ浦の生活史1919-1968」清水亮/岩波書店/\2600	図書館。霞ヶ浦は面白い。古墳もあるし、中世の漁業権問題、海軍航空隊、自衛隊駐屯地。ウロウロしていた。題名に魅かれて期待していたが、外れだった。まあ記録、参考としては使えるかもしれないが。筆者は32歳の社会学博士、こんなレベルなのか。あちこちから引用するのも煩わしいが、奈それで何を言いたいのか。他人の文章や学説を並べるのが学問じゃないよ。経験と想像力の欠如、文章の下手さは酷いね。くだらぬ推測や感想は省いて、事実の集積で当時を書き残すことに徹すれば良いのに。注が多過ぎるのもまずいが、そこに意見を書かずに本文で書けよ。学生レポートだな。
「防衛省に告ぐ」香田洋二/中公新書ラクレ/\860	図書館。元海上自衛隊自衛艦隊司令官が明かす防衛行政の失態。防衛省と自衛隊の意思疎通の無さ、制服組と背広組の確執などをイージスアショア、いずもなどの実態に即して摘発。頷ける部分が多い。行きつくのは、指揮官である総理大臣と国会、シビリアンコントロールの不備になる。政治家が軍事的素養を持たなくてはならない。やはり国民の民度か。それにしても自衛艦隊のトップだった人がこの程度の文章力では情けない。事実を調べない憶測、思い込み、言い訳がましい前置きと整理されていない本文構成。もう少し勉強しろよトップなら。
「自衛隊のリアル」瀧野隆浩/河出書房新社/\1400	自衛隊はバーチャルからリアルに変化しつつある、というのは確かに理解出来る。実際に殺し、殺されることが前提となれば、これまでのようなバーチャルでは済まない。いかに殺すか、の技術。遺体をどう運ぶか、の組織。確かにそこまで準備しなければ戦争は出来ない。ただ本としては面白味が無い。新聞記者的な細切れ文章と、防衛大卒で任官拒否しながら自衛隊を書くという中途半端なメンタリティが問題だろう。
「自衛隊失格　私が「特殊部隊」を去った理由」伊藤祐靖/新潮社/\1500	図書館。ちよっと単純で変わった性格だが、私とそれほど違わない。本としては独り善がりの独白で、具体的な中身がほとんど無いので実態が分からないし、欲求不満になる。ピントがずれているなあ。
「三島由紀夫事件 50年目の証言」西法太郎/新潮社/\1800	図書館。元自衛官平城弘道はムサシ機関、別班のリーダー。その上司が山本舜勝。防衛庁長官が中曽根康弘。警視庁元警備課長が佐々淳行。警察と自衛隊は三島の決行を事前に知りながら放置し、特に警察は自衛隊の力を削ぎ自らの権力強化のために、決行まで手出しをしなかったという。有りうるなあ、その方が腑に落ちる。権力による不作為の罪。踊った、踊らされた三島が哀れだ。
「自衛隊の闇組織　秘密情報部隊「別班」の正体」石井暁/講談社現代新書/\800	図書館。別班は当然あるだろうなあ。しかし関東軍の突出と全く同じじゃないか。災害救助で良いイメージが作られているけれど、軍隊であることに変わりはない。やはりきちんとした文民統制を掛けないと独走の可能性はある。筆者の努力は良しとするが、私たちの業務として考えれば、特定秘密保護法案の可決前に記事掲載出来なかったことは完全なる取り返しのつかない大失態。その辺の自覚が弱い。文章の下手さやインタビューのまずさも驚くばかり。しかしまあ出版によって命の保険をかけられてよかった。

「弾丸が変える現代の戦い方」二見龍・照井資規/誠文堂新光社/\1600	図書館。はあー、題名を見て、何のこっちゃと思っていたが、なるほどです。弾頭の変化への対応、5.56mm弾と7.62mm弾の違いによる強さ射程距離の変化などに対して世界はどんどん変化しているのに、自衛隊は遅れている。第二次世界大戦で遅れた装備、兵器で後れを取った時と同じだ。零戦の20mm機関砲を凄い破壊力と思っていたが、重くて搭載段数が少なく、あっという間に打ち尽くすとは。７mm機銃の方が役立ったとはここで読むまで知らなかった。自衛隊、大丈夫か。
「自衛隊最強の部隊へ　偵察・潜入・サバイバル編」二見龍/誠文堂新光社/\1500	図書館。なるほど、スカウトの極意は武道の極意に似ていて、自然との合一が基本。物事を徹底して考え、とことん実行する。仕事と同じだ。ベースライン、その場の自然な状況。それを乱すと気配が生ずる。
「自衛隊最強の部隊へ　FTC対抗部隊編」二見龍/誠文堂新光社/\1500	図書館。不敗神話を誇るFTCに挑んだ第40連隊の戦い。よく頑張ったのは分かるが、色々不審な点が有る。連隊長がコントロールセンターに居て高みの見物で良いのか、現場に任したと言えども。中隊長が肝心なところで焦って突撃を命じたが、そんな教育で良いのか、そんなリーダーを教育した連隊長の責任はどうなのだ。綻びの原因となった小隊長責めるが、そんな人間を小隊長に任命した責任はどうなのか。大体、中隊長は一度戦死しているではないか。誇らしげに書き残すのも変ではないか。大体誰に向かって書いているのか。
「自衛隊は市街戦を戦えるか」二見龍/新潮選書/\800	図書館。小倉にある元第40普通科連隊長の提言。想定敵国はソ連であった北方戦略と、中国に変わった南方戦略は当然違ってくる。ところが陸上自衛隊の装備、練度は国際基準からはるかに遅れていて、対応は難しいにも関わらず太平洋戦争当時の戦略装備が大手を振っていた。なるほどなあ、これではいかんわ。幹部ほど古臭い、企業と同じだ。著者の意見は良く理解できる。それにしても米国映画で戦略装備の変遷を辿れるとは。 1960年第二次世界大戦　「コンバット」「史上最大の作戦」、1986年ベトナム戦争　「ハンバーガー・ヒル」「プラトーン」、グレナダ侵攻　「ハートブレイク・リッジ」、2001年冷戦終結　「ブラックホーク・ダウン」、2014年「アメリカン・スナイパー」「ネイビーシールズ」。原野戦、火器重視、突撃から市街戦、装備重視、人命消耗忌避へ。