books190

１９０．随筆いまいち

<いまいち>

「東京漂流」
藤原新也/情報センター出版局/\1550 図書館。冒頭、「写真を撮ったり、文字を書いたりしている自分は文化的な仕事に携わっている」と書くのには驚いた。根本的に勘違い男だね。上から目線で世間を見下すか、斜めにしか見られない人物なのだろう。文章が面白くないし、どうでもよい事、自分には何の関係も無いことを得々と自慢げに書く。金属バットも川俣軍司もスキャンダラスに書かなくても昔からあることだ。ましてそれが時代と何の関係が有ろうか。こういうのは嫌いだな。

「思考の整理学　ワイド版」
外山滋比古/筑摩書房/\1000 図書館。1983年初版か、間違ってはいないけれど、いかにも内容文章が古臭い。分かりにくい比喩と文体のノウハウ本。冒頭、グライダーと飛行機の比較が的確なようで曖昧。

「なくなったもの」
宮本貢/晶文社/\2300 図書館。時間の無駄だった。朝日新聞、週刊朝日、、へぼな新聞記者の典型。言うべき信念は無く、文章が下手糞なのに気取りが鼻につく。

「日本数寄」
松岡正剛/春秋社/\2500 図書館。面白くないと避けていたのだが、「耳の文字・目の言葉」の章でサザンオールスターズ「愛の言霊」について書いているらしいので読んでみた。やはり結局何が言いたい? 小難しく書いて、何が言いたいのか分からない、と言うか単なる連想ゲームで、結論は無いんだろうなあ。連想したことをあちこちから寄せ集め、結論は無し。こんなに色んな事を知っているんだぞ、というのが生きがいなんだろうなあ。

「わたくしが旅から学んだこと」
兼高かおる/小学館文庫/\476 図書館。小学生の頃、日曜日、よく見ていたなあ。たぶん知らない海外を見て憧れていたんだろうなあ。この文章は本にするほどの内容が無い。兼高さんは良い人なんだけれど、深い思索や社会的行動を望んでも致し方ない。まず、自分の育った環境や家庭の様子をきちんと書き、学校生活、留学へ至った経緯、スタッフとのやり取り、現地人との交流、、、それを書けなくては意味が無い。肩書に守られてテレビ番組を作るという内的レベルでしか現地に接しられなかったのだろうなあ。どんなに世界を巡ろうと、お嬢ちゃんでしか有り得なかった可哀そうな人だと思う。
一生に二度、大きな運がある。モーゼの十戒の、父母を尊敬、殺すな、嘘をつくな、盗むな、欲しがるな。人は平等ではなく、自分で磨かなければならない。などは共感する。

「見えるものと観えないもの　横尾忠則対話録」
横尾忠則/ちくま文庫/\845 図書館。元々彼の作品を良いと思った事は無いが、本もいまいち。宇宙、幽霊、異世界について見た、交信していると言われると眉唾だ。私は見たことは無いが否定はしない、がトクトクと語られるとおかしいと思う。アーチストは作品で勝負すべきで語るモノではないと思うのだ。
対話者が目上目下によって、思い切り言葉が違うのは興覚め。草間彌生が途中で対談を放棄しようとしたのは面白い。

「コンプレックス文化論」
武田砂鉄/文藝春秋/\1500 図書館。下戸の本からコンプレックスに辿り着いたのだが、つまらなくて読了放棄。コンプレックスをきちんと考えてみるというテーマは良いのだが、若く浅はか。

「陰者の告白」
平野威馬雄/ちくま文庫/\680 図書館。コカイン中毒者の告白というが、読み物としては面白くない。和田誠の妻、平野レミの父親というので読んでみた。金子光晴、サトウハチローと詩の仲間で、大杉栄と一緒にファーブル昆虫記を訳したりしたそうだ。
学生時代、アルバイトで三鷹の精神病院で働いた。カルテ整理という事だったのだが、何故か病棟管理に回され、まあよい経験になるか、と割り切ってやった。鍵を渡され、雑用や引率をした。アル中と分裂病の患者が同居しているみたいで、壁に向かってブツブツ言う人、さすがに異様な雰囲気だった。数日後、間違いが分かったらしくカルテ整理に戻された。まあ良い経験ではあった。

「日本の名随筆9　骨董」
安西篤子編/作品社/\1600 図書館。石黒敬七の書き物を探したのだが、こんなシリーズが有ったのか。各冊のテーマを絞って、１００冊以上続いたらしい。基本的には随筆は好きではない。自分では何もせず、高みから好き勝手なことを書くだけのものが多いし、お手軽に一丁という感じだ。しかし中には心打たれるものもあるし、團伊玖磨のモノは好きだ。雨月も徒然草も随筆か、やはり内容かな。

「船キチの航跡」
柳原良平/海事プレス社/\2500 図書館。絵は良いのに、つまらない本だ。小学生が遠足に行きました、電車を見ました、程度。こんな文章を書くとは思わなかった。

「絵の中のぼくの村」
田島征三/くもん出版/\1300 大昔に買ったが読み直してみると、つらい。幼い頃のいじめられ経験を赤裸々に書いているが、よく分かるだけに見たくない。若い時は、自然や遊びの記述に魅かれたのか。

「人間万事嘘ばっかり」
山田風太郎/ちくま文庫/\1000 人間のやることなんて、いつの世でも変わらない、というのは確かだが、文章はつまらない。思い付きを書きなぐるだけで、深みも真実性も無い。まあそれが著者の個性と言えば個性だが。

「「世逃げ」のすすめ」
ひろさちや/集英社文庫/\700 自分をしっかり持ち、世間に惑わされるな、ということだろうが、基本的には同感だが表面的過ぎるし、引用ばかりでつまらん。やはりこの人は胡散臭い。

「本当はひどかった昔の日本」
大塚ひかり/新潮文庫/\520 人身売買、ストーカー、育児放棄など今の日本で問題にされていることはとっくの昔に日本では起こっている。現代のほとんどのことはかつての日本に有ったと考えてよい。ただその時々の価値観、風潮は考慮すべきだ。仏教渡来の前後での輪廻の感覚、五代将軍綱吉の生類憐みの令で変化が有ったようだ。生類憐みの令は馬鹿な法律として問題視されるが、動物だけでなく人間の生命を尊ばせる意味で画期的な法律らしい。
私の幼少時代と６５歳の今では社会の価値観は大違いだ。そういう気付きにはありがたいが、本としてはレベルが低くこの著者の本はこれ以外読む気がしない。引用が多過ぎて不適当だし、根拠なく断定することが多過ぎ。５５歳にしては文章が下手で、若ぶっているのが鼻に着く。

「いつだって大変な時代」
堀井憲一郎/講談社現代新書/\720 題名に魅かれて買ったが、つまらなかった。類推、飛躍、繰り返しがひどくて、簡単なことを小難しく書いて中身がない他人事のようだ。屁理屈のための屁理屈というか、ねえ。世の中、発展していないなど良い掴みもあるのに。

「望遠ニッポン見聞録」
ヤマザキマリ/幻冬舎/\1200 テルマエロマエの作家。絵も内容もそれほど好きではなかった。エッセイも表面的で深みを感じられない。結構経験しているみたいなのだが。

「おんなの日本史修学旅行」
花房観音/KKベストセラーズ/\1143 勝谷さんのお勧めだったか、でもつまらん。

「私の銀座」
「銀座百点」編集部/新潮文庫/\550 「銀座百点」所収のエッセイから６０編を厳選、ということだが、正直言って内容のないつまらない文章がほとんど。小椋佳が、歌は音中心から言葉の復権に向かうべき、語り歌というキーワードは面白い。

「科学的とはどういう意味か」
森博嗣/幻冬舎新書/\760 題名に魅かれて買ったが、つまらなかった。この人自体の文章が非科学的で、科学に対する盲信があり、科学の目的は人類の幸せというに至っては楽観的すぎて話にならない。ただ進化だけで、倫理がないために幸せに繋がらなかったのが科学の歴史。考え方としては理系も文系もないのに、この人、文系コンプレックスがあるのかも。

「やりたいことは全部やれ!」
大前研一/講談社文庫/\514 約十年前、彼が５８歳の時の本。題名に魅かれて初めて彼の本を読んだが、いまいちだった。この人は、お勉強の出来る優等生がそのまま大きくなっただけのようで、頭はあまり良くない。自分と、自分を引き立ててくれる人たちしか理解出来ないのだろう。世の中はそんな人たちだけで動いているのではないことが理解出来ていない。やはり野に置け蓮華草、ではないけれど、企業や官庁の限られた中でしか通用しないね。本人が良ければそれで良いのだけれど、哀れ。中には良いことを言っているのだが。
持ち家より借家、死ぬ時は裸、生きているときにやりたいことにチャレンジ。良いことを言っているけど、面白みが無いんだなあ。アメリカのある知人と似た無神経さが有って、勘弁してよ、という気分になる。

「本当は恐ろしいグリム童話」
桐生操/KKベストセラーズ/\1500 ブックオフで１００円だったが、それでも時間の無駄。真面目な研究でも、クリエイティブな創作でもない。根拠の無いたわごととしか思えません。真面目にグリム童話の初版とその時代を研究して欲しいものだ。

「居酒屋の正論」
諸井薫/東洋経済新聞社/\1300 「居酒屋の世迷い言」と言った方が良いのではないか。一見まともそうだが根拠も裏づけも無く、その時の風潮にに合わせて勝手なご託を並べているように見える。著者を含めてマスコミや物書きが、世の中の意見をリードしていると、勘違いしているのではないか。世の中を良くする為にこうしよう、という肝心の点をおざなりにして、自らに害が及ばないように言葉を選んでいるのが気に食わない。初めて読む著者だが、ブックオフで１００円で買ったにしても時間と金が勿体無かった。

「立志ふたたび」
出久根達郎/新潮社/\1300 世評は高いし満富さんも絶賛するので読んでみたが、いまいち私の琴線には触れなかった。確かに文章や構成は素晴らしく上手い。しかし、それだけでそれ以上訴えるものは何も無い、と思う。これはこれでとても素晴らしいのだが、私はまだこの境地には達していない。やはり物書きは世の中を良い方向に向けるべく書かなくてはと思う。

「事情と情事」
青木一雄/展望社/\1715 NHKで、昭和２４年に始まり２０年間続いた「とんち教室」の先生役を務めた筆者の随筆。洒落た話とのことだが、たいてい聞いたことのある話でつまらないが、「とんち教室」の内容は面白そうだ。少し調べてみよう。

「妖しの民と生まれきて」
笠原和夫/講談社/\1700 著者は「仁義なき戦い」等の脚本家で、非エリートと標榜された半生を綴っている。私もエリートにはなれないなあ、かと言って非エリートで突っ走る訳でもない、中途半端な自分です。

<坪内祐三>

「後ろ向きで前へ進む」
坪内祐三/晶文社/\1600 図書館。感想は前著と同じ。机上の空論、つまらぬ売文家にしか思えない。

「古くさいぞ私は」
坪内祐三/晶文社/\2600 図書館。古くさくても良いんですけど、面白くなきゃねえ。いわゆる文藝ものを長々と引用して、チョコっと愚にもつかぬ一言というパターン。勿論断定はしないし、責任は取らない。時間の無駄だった。

<深沢七郎>

「みちのくの人形たち」
深沢七郎/中公文庫/\590 図書館。短編七編。著者の中では納得なんだろうが、こちらは分かりにくくてイライラする。文章も下手だし、内容、構成もおかしい。多少興味惹かれる事象が有るので余計イライラする。博多人形の裏返しはどこかで見た覚えがある。人間考えることは同じなのかな。

「言わなければよかったのに日記」
深沢七郎/中公文庫/\629 こんなこと書く人だったのお。山下清レベルじゃないか。学生の頃、楢山節考を読んだ後、彼の今川焼屋に行ったなあ。

<東海林さだお>

「太っ腹対談」
東海林さだお・椎名誠/講談社/\1300 図書館。田尾和俊さんが出るので読んでみたが、まあこんな短い文章ではいまいちだし、インタビューアーの能力がいまいち。元々椎名は好きではないのだが、ここでは毒が薄まってまあ読んでいられるのが意外だった。
オリンピック種目を削減するのは良いなあ。原点に帰ったほうが良い。

「タコの丸かじり」
東海林さだお/朝日新聞社/\1000 １０数年前に読んだ本。筆力はそこそこなのだが、取り上げるテーマと分析する感性が在り来たりなので、毒にも薬にもならない。当たり障りが無いので暇つぶしに。

<アホ>

「頭に来てもアホとは戦うな!」
田村耕太郎/朝日新聞出版/\1300 図書館。まったくその通りで、私もずいぶんアホらしいことに時間を費やしたものだ。でも６６歳まで色々体験して、やっとそれが分かるのだなあ。孫子曰く、戦わずして勝つことこそ最善手。もちろん義を貫いて生きるというのも選択肢としてはある。
会社でもSNSでも、つまらないことで挑んで来るアホは数え切れない。この本の言うことは間違っていない。ただノウハウ本の常として、面白くないし、何のために、という肝心の部分は欠落している。筆者の経歴や経験値そのものが出ているのだろう。

「学はあってもバカはバカ」
川村二郎/WAC/\920 図書館。まあ間違ってはいないけれども、ジジイの繰り言だなあ。批判している著者が、有名人との交流や言葉を羅列していて、虎の威を借る狐になっている。事実の確認も疎かだし、文章も面白くはない。本気ならば、真面目に事実の収集と解消するための提言をきちんと書くべきだ。

「東大出てもバカはバカ」
豊田有恒/飛鳥新社/\1200 図書館。まあその通りで、どこにでも「良い子悪い子普通の子」はいる。受験秀才の弊害は、書くまでもない。どうしてこんな事を、という事をやってしまう。どの時代、どの階層でも同じことの繰り返しだな。この人の本はもう要らないな。世の中は広く、生きている場所はいくらでもある。環境を変えれば解決することが多い、というのも事実だ。

<永井荷風>

「新版断腸亭日乗」第一巻
永井壯吉/岩波書店/\1000 図書館。やはり駄目だわ。４、５ページで読む気を無くした。文章も内容も全く興味をひかない。もう永井荷風は、私にとって不要だな。

「葛飾土産」
永井荷風/中公文庫/\1000 図書館。随筆の達人というし、市川に住んだというので読んだが、何だこれ。文章はまどろっこしいし、取り上げる話題がつまらない。戦後の状況だとはいえ、こんなことが書くに値するか。期待外れ。

<椎名誠>

「漂流者は何を食べていたか」
椎名誠/新潮選書/\1400 図書館。題名に魅かれたのだが期待外れ。興味の方向が違うし、底が浅い。日本語の文章も下手糞だ。推敲しないのだろうなあ。参考文献は使えるかもしれない。

「アイスランド　絶景と幸福の国へ」
椎名誠/日経ナショナルジオグラフィック社/\1800 図書館。変な修飾語や与太話を除くと全く中身が無い。もうこの人は要らないな。写真とキャプションだけでも魅力的な国なのに。地図に訪問地名を表示しない不親切さはひどいもんだ。

「わしらは怪しい探検隊」
椎名誠/角川文庫/\430 図書館。大昔に少し読んだ気がするが、続けて読むほどには魅かれなかった。私も20年近くキャンプをするようになったが、椎名氏のようなキャンプは好みではないな。ヒロシのぼっちキャンプの対極。飲み屋でのバカ騒ぎも嫌だな。単なる趣味の違いだけど。

「『十五少年漂流記』への旅」
椎名誠/新潮選書/\1000 看板に偽りあり、『十五少年漂流記』について書いているのは三分の一も無い。しかも単なる思い付き。筆者を好きな読者には、この文体、内容が好ましいのだろうが、私には馬鹿らしい。
「十五少年漂流記」、「ロビンソン・クルーソー」、「蠅の王」など、同じような作品を読んでいたのだが。それにアーサー・エヴァンズのクノッソス遺跡の発掘などか。

前のページ

「東京漂流」藤原新也/情報センター出版局/\1550	図書館。冒頭、「写真を撮ったり、文字を書いたりしている自分は文化的な仕事に携わっている」と書くのには驚いた。根本的に勘違い男だね。上から目線で世間を見下すか、斜めにしか見られない人物なのだろう。文章が面白くないし、どうでもよい事、自分には何の関係も無いことを得々と自慢げに書く。金属バットも川俣軍司もスキャンダラスに書かなくても昔からあることだ。ましてそれが時代と何の関係が有ろうか。こういうのは嫌いだな。
「思考の整理学　ワイド版」外山滋比古/筑摩書房/\1000	図書館。1983年初版か、間違ってはいないけれど、いかにも内容文章が古臭い。分かりにくい比喩と文体のノウハウ本。冒頭、グライダーと飛行機の比較が的確なようで曖昧。
「なくなったもの」宮本貢/晶文社/\2300	図書館。時間の無駄だった。朝日新聞、週刊朝日、、へぼな新聞記者の典型。言うべき信念は無く、文章が下手糞なのに気取りが鼻につく。
「日本数寄」松岡正剛/春秋社/\2500	図書館。面白くないと避けていたのだが、「耳の文字・目の言葉」の章でサザンオールスターズ「愛の言霊」について書いているらしいので読んでみた。やはり結局何が言いたい? 小難しく書いて、何が言いたいのか分からない、と言うか単なる連想ゲームで、結論は無いんだろうなあ。連想したことをあちこちから寄せ集め、結論は無し。こんなに色んな事を知っているんだぞ、というのが生きがいなんだろうなあ。
「わたくしが旅から学んだこと」兼高かおる/小学館文庫/\476	図書館。小学生の頃、日曜日、よく見ていたなあ。たぶん知らない海外を見て憧れていたんだろうなあ。この文章は本にするほどの内容が無い。兼高さんは良い人なんだけれど、深い思索や社会的行動を望んでも致し方ない。まず、自分の育った環境や家庭の様子をきちんと書き、学校生活、留学へ至った経緯、スタッフとのやり取り、現地人との交流、、、それを書けなくては意味が無い。肩書に守られてテレビ番組を作るという内的レベルでしか現地に接しられなかったのだろうなあ。どんなに世界を巡ろうと、お嬢ちゃんでしか有り得なかった可哀そうな人だと思う。一生に二度、大きな運がある。モーゼの十戒の、父母を尊敬、殺すな、嘘をつくな、盗むな、欲しがるな。人は平等ではなく、自分で磨かなければならない。などは共感する。
「見えるものと観えないもの　横尾忠則対話録」横尾忠則/ちくま文庫/\845	図書館。元々彼の作品を良いと思った事は無いが、本もいまいち。宇宙、幽霊、異世界について見た、交信していると言われると眉唾だ。私は見たことは無いが否定はしない、がトクトクと語られるとおかしいと思う。アーチストは作品で勝負すべきで語るモノではないと思うのだ。対話者が目上目下によって、思い切り言葉が違うのは興覚め。草間彌生が途中で対談を放棄しようとしたのは面白い。
「コンプレックス文化論」武田砂鉄/文藝春秋/\1500	図書館。下戸の本からコンプレックスに辿り着いたのだが、つまらなくて読了放棄。コンプレックスをきちんと考えてみるというテーマは良いのだが、若く浅はか。
「陰者の告白」平野威馬雄/ちくま文庫/\680	図書館。コカイン中毒者の告白というが、読み物としては面白くない。和田誠の妻、平野レミの父親というので読んでみた。金子光晴、サトウハチローと詩の仲間で、大杉栄と一緒にファーブル昆虫記を訳したりしたそうだ。学生時代、アルバイトで三鷹の精神病院で働いた。カルテ整理という事だったのだが、何故か病棟管理に回され、まあよい経験になるか、と割り切ってやった。鍵を渡され、雑用や引率をした。アル中と分裂病の患者が同居しているみたいで、壁に向かってブツブツ言う人、さすがに異様な雰囲気だった。数日後、間違いが分かったらしくカルテ整理に戻された。まあ良い経験ではあった。
「日本の名随筆9　骨董」安西篤子編/作品社/\1600	図書館。石黒敬七の書き物を探したのだが、こんなシリーズが有ったのか。各冊のテーマを絞って、１００冊以上続いたらしい。基本的には随筆は好きではない。自分では何もせず、高みから好き勝手なことを書くだけのものが多いし、お手軽に一丁という感じだ。しかし中には心打たれるものもあるし、團伊玖磨のモノは好きだ。雨月も徒然草も随筆か、やはり内容かな。
「船キチの航跡」柳原良平/海事プレス社/\2500	図書館。絵は良いのに、つまらない本だ。小学生が遠足に行きました、電車を見ました、程度。こんな文章を書くとは思わなかった。
「絵の中のぼくの村」田島征三/くもん出版/\1300	大昔に買ったが読み直してみると、つらい。幼い頃のいじめられ経験を赤裸々に書いているが、よく分かるだけに見たくない。若い時は、自然や遊びの記述に魅かれたのか。
「人間万事嘘ばっかり」山田風太郎/ちくま文庫/\1000	人間のやることなんて、いつの世でも変わらない、というのは確かだが、文章はつまらない。思い付きを書きなぐるだけで、深みも真実性も無い。まあそれが著者の個性と言えば個性だが。
「「世逃げ」のすすめ」ひろさちや/集英社文庫/\700	自分をしっかり持ち、世間に惑わされるな、ということだろうが、基本的には同感だが表面的過ぎるし、引用ばかりでつまらん。やはりこの人は胡散臭い。
「本当はひどかった昔の日本」大塚ひかり/新潮文庫/\520	人身売買、ストーカー、育児放棄など今の日本で問題にされていることはとっくの昔に日本では起こっている。現代のほとんどのことはかつての日本に有ったと考えてよい。ただその時々の価値観、風潮は考慮すべきだ。仏教渡来の前後での輪廻の感覚、五代将軍綱吉の生類憐みの令で変化が有ったようだ。生類憐みの令は馬鹿な法律として問題視されるが、動物だけでなく人間の生命を尊ばせる意味で画期的な法律らしい。私の幼少時代と６５歳の今では社会の価値観は大違いだ。そういう気付きにはありがたいが、本としてはレベルが低くこの著者の本はこれ以外読む気がしない。引用が多過ぎて不適当だし、根拠なく断定することが多過ぎ。５５歳にしては文章が下手で、若ぶっているのが鼻に着く。
「いつだって大変な時代」堀井憲一郎/講談社現代新書/\720	題名に魅かれて買ったが、つまらなかった。類推、飛躍、繰り返しがひどくて、簡単なことを小難しく書いて中身がない他人事のようだ。屁理屈のための屁理屈というか、ねえ。世の中、発展していないなど良い掴みもあるのに。
「望遠ニッポン見聞録」ヤマザキマリ/幻冬舎/\1200	テルマエロマエの作家。絵も内容もそれほど好きではなかった。エッセイも表面的で深みを感じられない。結構経験しているみたいなのだが。
「おんなの日本史修学旅行」花房観音/KKベストセラーズ/\1143	勝谷さんのお勧めだったか、でもつまらん。
「私の銀座」「銀座百点」編集部/新潮文庫/\550	「銀座百点」所収のエッセイから６０編を厳選、ということだが、正直言って内容のないつまらない文章がほとんど。小椋佳が、歌は音中心から言葉の復権に向かうべき、語り歌というキーワードは面白い。
「科学的とはどういう意味か」森博嗣/幻冬舎新書/\760	題名に魅かれて買ったが、つまらなかった。この人自体の文章が非科学的で、科学に対する盲信があり、科学の目的は人類の幸せというに至っては楽観的すぎて話にならない。ただ進化だけで、倫理がないために幸せに繋がらなかったのが科学の歴史。考え方としては理系も文系もないのに、この人、文系コンプレックスがあるのかも。
「やりたいことは全部やれ!」大前研一/講談社文庫/\514	約十年前、彼が５８歳の時の本。題名に魅かれて初めて彼の本を読んだが、いまいちだった。この人は、お勉強の出来る優等生がそのまま大きくなっただけのようで、頭はあまり良くない。自分と、自分を引き立ててくれる人たちしか理解出来ないのだろう。世の中はそんな人たちだけで動いているのではないことが理解出来ていない。やはり野に置け蓮華草、ではないけれど、企業や官庁の限られた中でしか通用しないね。本人が良ければそれで良いのだけれど、哀れ。中には良いことを言っているのだが。持ち家より借家、死ぬ時は裸、生きているときにやりたいことにチャレンジ。良いことを言っているけど、面白みが無いんだなあ。アメリカのある知人と似た無神経さが有って、勘弁してよ、という気分になる。
「本当は恐ろしいグリム童話」桐生操/KKベストセラーズ/\1500	ブックオフで１００円だったが、それでも時間の無駄。真面目な研究でも、クリエイティブな創作でもない。根拠の無いたわごととしか思えません。真面目にグリム童話の初版とその時代を研究して欲しいものだ。
「居酒屋の正論」諸井薫/東洋経済新聞社/\1300	「居酒屋の世迷い言」と言った方が良いのではないか。一見まともそうだが根拠も裏づけも無く、その時の風潮にに合わせて勝手なご託を並べているように見える。著者を含めてマスコミや物書きが、世の中の意見をリードしていると、勘違いしているのではないか。世の中を良くする為にこうしよう、という肝心の点をおざなりにして、自らに害が及ばないように言葉を選んでいるのが気に食わない。初めて読む著者だが、ブックオフで１００円で買ったにしても時間と金が勿体無かった。
「立志ふたたび」出久根達郎/新潮社/\1300	世評は高いし満富さんも絶賛するので読んでみたが、いまいち私の琴線には触れなかった。確かに文章や構成は素晴らしく上手い。しかし、それだけでそれ以上訴えるものは何も無い、と思う。これはこれでとても素晴らしいのだが、私はまだこの境地には達していない。やはり物書きは世の中を良い方向に向けるべく書かなくてはと思う。
「事情と情事」青木一雄/展望社/\1715	NHKで、昭和２４年に始まり２０年間続いた「とんち教室」の先生役を務めた筆者の随筆。洒落た話とのことだが、たいてい聞いたことのある話でつまらないが、「とんち教室」の内容は面白そうだ。少し調べてみよう。
「妖しの民と生まれきて」笠原和夫/講談社/\1700	著者は「仁義なき戦い」等の脚本家で、非エリートと標榜された半生を綴っている。私もエリートにはなれないなあ、かと言って非エリートで突っ走る訳でもない、中途半端な自分です。

「後ろ向きで前へ進む」坪内祐三/晶文社/\1600	図書館。感想は前著と同じ。机上の空論、つまらぬ売文家にしか思えない。
「古くさいぞ私は」坪内祐三/晶文社/\2600	図書館。古くさくても良いんですけど、面白くなきゃねえ。いわゆる文藝ものを長々と引用して、チョコっと愚にもつかぬ一言というパターン。勿論断定はしないし、責任は取らない。時間の無駄だった。

「みちのくの人形たち」深沢七郎/中公文庫/\590	図書館。短編七編。著者の中では納得なんだろうが、こちらは分かりにくくてイライラする。文章も下手だし、内容、構成もおかしい。多少興味惹かれる事象が有るので余計イライラする。博多人形の裏返しはどこかで見た覚えがある。人間考えることは同じなのかな。
「言わなければよかったのに日記」深沢七郎/中公文庫/\629	こんなこと書く人だったのお。山下清レベルじゃないか。学生の頃、楢山節考を読んだ後、彼の今川焼屋に行ったなあ。

「太っ腹対談」東海林さだお・椎名誠/講談社/\1300	図書館。田尾和俊さんが出るので読んでみたが、まあこんな短い文章ではいまいちだし、インタビューアーの能力がいまいち。元々椎名は好きではないのだが、ここでは毒が薄まってまあ読んでいられるのが意外だった。オリンピック種目を削減するのは良いなあ。原点に帰ったほうが良い。
「タコの丸かじり」東海林さだお/朝日新聞社/\1000	１０数年前に読んだ本。筆力はそこそこなのだが、取り上げるテーマと分析する感性が在り来たりなので、毒にも薬にもならない。当たり障りが無いので暇つぶしに。

「頭に来てもアホとは戦うな!」田村耕太郎/朝日新聞出版/\1300	図書館。まったくその通りで、私もずいぶんアホらしいことに時間を費やしたものだ。でも６６歳まで色々体験して、やっとそれが分かるのだなあ。孫子曰く、戦わずして勝つことこそ最善手。もちろん義を貫いて生きるというのも選択肢としてはある。会社でもSNSでも、つまらないことで挑んで来るアホは数え切れない。この本の言うことは間違っていない。ただノウハウ本の常として、面白くないし、何のために、という肝心の部分は欠落している。筆者の経歴や経験値そのものが出ているのだろう。
「学はあってもバカはバカ」川村二郎/WAC/\920	図書館。まあ間違ってはいないけれども、ジジイの繰り言だなあ。批判している著者が、有名人との交流や言葉を羅列していて、虎の威を借る狐になっている。事実の確認も疎かだし、文章も面白くはない。本気ならば、真面目に事実の収集と解消するための提言をきちんと書くべきだ。
「東大出てもバカはバカ」豊田有恒/飛鳥新社/\1200	図書館。まあその通りで、どこにでも「良い子悪い子普通の子」はいる。受験秀才の弊害は、書くまでもない。どうしてこんな事を、という事をやってしまう。どの時代、どの階層でも同じことの繰り返しだな。この人の本はもう要らないな。世の中は広く、生きている場所はいくらでもある。環境を変えれば解決することが多い、というのも事実だ。

「新版断腸亭日乗」第一巻永井壯吉/岩波書店/\1000	図書館。やはり駄目だわ。４、５ページで読む気を無くした。文章も内容も全く興味をひかない。もう永井荷風は、私にとって不要だな。
「葛飾土産」永井荷風/中公文庫/\1000	図書館。随筆の達人というし、市川に住んだというので読んだが、何だこれ。文章はまどろっこしいし、取り上げる話題がつまらない。戦後の状況だとはいえ、こんなことが書くに値するか。期待外れ。

「漂流者は何を食べていたか」椎名誠/新潮選書/\1400	図書館。題名に魅かれたのだが期待外れ。興味の方向が違うし、底が浅い。日本語の文章も下手糞だ。推敲しないのだろうなあ。参考文献は使えるかもしれない。
「アイスランド　絶景と幸福の国へ」椎名誠/日経ナショナルジオグラフィック社/\1800	図書館。変な修飾語や与太話を除くと全く中身が無い。もうこの人は要らないな。写真とキャプションだけでも魅力的な国なのに。地図に訪問地名を表示しない不親切さはひどいもんだ。
「わしらは怪しい探検隊」椎名誠/角川文庫/\430	図書館。大昔に少し読んだ気がするが、続けて読むほどには魅かれなかった。私も20年近くキャンプをするようになったが、椎名氏のようなキャンプは好みではないな。ヒロシのぼっちキャンプの対極。飲み屋でのバカ騒ぎも嫌だな。単なる趣味の違いだけど。
「『十五少年漂流記』への旅」椎名誠/新潮選書/\1000	看板に偽りあり、『十五少年漂流記』について書いているのは三分の一も無い。しかも単なる思い付き。筆者を好きな読者には、この文体、内容が好ましいのだろうが、私には馬鹿らしい。「十五少年漂流記」、「ロビンソン・クルーソー」、「蠅の王」など、同じような作品を読んでいたのだが。それにアーサー・エヴァンズのクノッソス遺跡の発掘などか。