<野球>

「令和プロ野球ぶっちゃけ話」 里崎智也/清談社Publico/\1600	図書館。まあ素直で忖度の無い意見が面白く読める。ネット上の流言飛語に惑わされるなというのは大賛成だが、もう少し数字をきちんと使い、端的な表現にしてもらうと良い。それと現場の人間へのインタビューと確認がもっとあって良いな。
「世紀の落球」 澤宮優/中公新書ラクレ/\800	図書館。「戦犯」と呼ばれた男たちのその後。G.G.佐藤など烙印を押された男たちの立ち直りを描く姿勢は良いが、やや表面的だ。もっと熱を込めて前向きに書いて欲しかった、著者も60近くだったのだから。 落球でなくとも、私にも舌を噛み切りたくなるような悔いは何度かある。他人がそれをどう乗り越えて来たかが、知りたいものだ。
「山本由伸　常識を変える投球術」 中嶋大輔/新潮新書/\780	図書館。書名に偽り有り、投球術ではなく、恐る恐るのBCエクササイズの紹介。さっぱり具体性が無く、何が言いたいのか分からない。書いてる本人も分かって無いんじゃないか。 先般のWBC、山本は第四戦に先発したが、素晴らしい投球をしていたので、誰だこの人、と思った。私は最近日本のプロ野球はほとんど見ないので知らなかったのだ。球の切れ、終速の速さ、制球の良さと落ち着いたマウンド捌きは日本の投手の中でピカイチだと思った。なんで四番手なのか不思議だった。この本を読んで、投げ方が独特と分かったので見てみよう。
「確執と信念」 松永多佳倫/扶桑社/\2200	図書館。門田博光、田尾、広岡、谷沢、江夏からの聞き書きだが、インタビュアーの能力が低いとどうしようもない。筆者は50代にしては考えが浅すぎる。名声や権威、肩書に弱く、そこで判断するから理解や書くことの底が浅い。 その上に、日本語が下手。ことわざ、惹句を逆の意味で使ったり、主語が無くどうとでも取れる文章を書いたり。ダラダラと無駄口が多過ぎる。このレベルの人しかいないのかねえ。このテーマだったら、野茂英雄を一番に書くべきじゃないかなあ。
「巨人軍「闇」の深層」 西崎伸彦/文春新書/\780	近年の野球賭博、原、清原など巨人の不祥事は留まるところを知らない。他球団にもあるだろうが、巨人の場合はナベツネ以来常識外のモノが多い。というか、元々長嶋の入団問題など昔からだな。是非を正さない組織は腐敗する。
「プロ野球「衝撃の昭和史」」 二宮清純/文春新書/\750	まあこれは事実を知っても無意味だな。
「球団と喧嘩してクビになった野球選手」 中野渡進/双葉文庫/\600	横浜ベイスターズで２００１年に中継ぎとして６３試合に登板、２００３年には解雇されたが記憶に残る選手らしい。私は直接見ていないが、生き方は小気味良い。解説を書いている小宮山選手とのいきさつは漫才みたいで面白い。
「球童　伊良部秀輝伝」 田崎健太/講談社/\1600	筆者の作家としての力量を知りたかったのだが、期待したほどではなかった。調査がいまいちだと、伊良部の家族のインタビューが出来ていないのは致命的。伊良部がロッテに居た頃、マリーンスタジアムで見た彼の速球は凄かった。その速球をレフトへホームランした清原も当時は凄かった。 目の前で見られた私と長男は幸運だった。人間として自分を律することが出来なかった伊良部は可哀相だった。
「豊田泰光のチェンジアップ人生論」 豊田泰光/日本経済新聞社/\1500	豊田さんの野球解説は、スッキリ元気で気持ち良く大好きです。本になると、悪くは無いけれどそれほど衝撃的ではないのでちょっとガッカリ。まあ深く考える人じゃないからなあ。解説を楽しむ程度にしておこう。
「自分管理術」 長谷川滋利/幻冬舎/\1300	メジャー６年目の筆者が、自己管理の秘訣を披露する。自分がコントロール出来る部分とそうでない部分を峻別する。集中できる状況を作る。ゴールを書く。時間をマネジメントする。すべてビジネスでも応用できる秘訣だ。惜しむらくは当然過ぎる。

<江夏豊>

「サウスポー魂」 川上健一/講談社文庫/\380	３０年以上前に買った本。江夏の活動を一人称で書いていて、ノンフィクションみたいな迫力がある。江夏ももう少し社会性が有ればなあ、嫌いじゃないが。
「江夏の21球をリードした男」 水沼四郎/ザメディアジョン/\1143	図書館。江夏に関しては在り来たりの事しか書かれていないのでガックリ。まあ著者の自叙伝かな、ゴーストライターみたいだけれど。 出身校が報徳学園とは知らなかった。昭和36年の甲子園、倉敷工業は報徳学園に6対0から引っくり返されて7対6で負けた。その時私はスタンドで見ていた。両親が印刷工場をやっていて、倉敷工業の仕事もしていたので、倉敷からバスを連ねて応援に行っていたのだった。それほど愛着も無かったのでガックリもしなかったが、暑くて名物のカチワリ氷を手放せなかったのは覚えている。
「スローカーブを、もう一球」 山際淳司/角川文庫/\552	図書館。「江夏の21球」を読もうと思ったのだが、筆者の作品集だった。悪くはないのだけれど、文章が暑っ苦しくて作り物っぽい。時代もあるが、野球の指導者が選手を殴ったり、駅伝監督が先導車で選手に喚いたり、とても私には容認出来ない。筆者とは同年代だが少なくとも私は絶対に容認出来ない。もしかして筆者は運動音痴なのかな。 「八月のカクテル光線」倉敷工業対報徳学園の大逆転劇を思い出す。私も両親に連れられて倉敷からバスを連ねて行ったのだった。ボクシング、棒高跳び、スカッシュなども書かれているのだが、やはり小説っぽく作り物の感じがしてのめり込めないなあ、下手じゃないんだけれど。

<監督>

「監督の財産」 栗山英樹/日本ビジネスプレス/\2500	図書館。こりゃあ立派な本だ。きちんと結果を出した著者が、想いと過程をきちんと記録してくれた。装丁・造本もシンプルだが心地良い。 人のせいにしない、原因を追究して手を打つ、監督とコーチと選手の役割分担など、ビジネスの世界と全く同じだ。響く言葉が多い。批評家にならず、事を成す。出来る出来ないではなくやりたいかどうか。危機感プラス平常心。伸びしろの時期は短いから死ぬ気で。
「私の教え子ベストナイン」 野村克也/光文社新書/\760	これは編集者が準備したものに聞き書きを足して、チャチャッと作ったモノだな。思いも深みも無い。野村監督の話は論理的で好きなのだが。まあしつこくて面倒くさい場合もあるが。
「バレンタイン流マネジメントの逆襲」 高木徹/講談社/\1500	「戦争広告代理店」の著者がバレンタイン監督の実像に迫る。彼は単なる明るいアメリカの小父さんじゃなく、とことん情報を集めて戦略を立て実行するマネジャーだった。組織を活性化するために情と理を尽くし人を動かす。企業の管理職として、私はまだまだだ。

<落合博満>

「巨人軍VS.落合博満」 中溝康隆/文藝春秋/\1800	図書館。1994年からの三年間を中心に落合の実像に迫る。という意図なんだろうが、ピシッと伝わって来ない。本人への確認が無く、他の本の受け売りや思い込みが多いせいだろうなあ。
「プロ野球にとって正義とは何か 増補改訂版」 手束仁/清談社/\1650	図書館。落合博満はなぜ「嫌われた監督」になったのか。「嫌われた監督」が売れた後に出した増補改訂版。既存の球界、組織にどっぷりつかった価値観で何を書いても面白くない。ましてや二番煎じ。 追求すべき点を頬かむりしている。落合解任を進める球団社長が、巨人に負けてガッツポーズをしたことで選手が発奮したとは書かない。立浪監督を見送ったことに諸事情を書かない。ホンダの諏訪部の謎の指名は、落合と同じ宗教を信仰していたからと書くが、宗教について書かない。この人は信用できない。
「嫌われた監督」 鈴木忠平/文藝春秋/\1900	図書館。副題は、落合博満は中日をどう変えたのか。少し落合の気持ちが分かったような気がする。淡々として冷徹で、それでいて情に満ちた戦力外通告。自分のために野球をやれ、自分の仕事の責任を取れ、勝敗の責任は俺が取る。いいねえ。 それにしても、ちょっと文章が下手だなあ。要点を突かないから感動に至らない。赤と青のスポーツカーなんて書かずに、ちゃんと調べろよ。とことん調べてとことん推敲して、最上の文章を提供するのが物書きの使命じゃないか。落合が野球で示したように。
「なぜ日本人は落合博満が嫌いか?」 テリー伊藤/角川pneテーマ21/\724	意外とテリーはまともじゃないか。落合の良さと現実をきちんと伝えてくれる。落合は論理的で強い大人だ。子供だらけの日本では傑出している。
「野球人」 落合博満/ベースボールマガジン社/\1400	ちょっと異質な野球選手だったので手に取ってみたが、なかなか面白いし、言うことは筋が通っている。「スラッガーとアーチストは違う」「外国人選抜チーム対日本人選抜チームのオールスター戦」「全打席ホームランを狙う」なんて面白いですよ。

<海老沢泰久>

「ただ栄光のために　堀内恒夫物語」 海老沢泰久/新潮文庫/\400	３０年ぶりに読み返して、せつなく面白い。この人の感覚、文章は好きだ。情に溺れず、でも熱を秘めて淡々と描く。これってノンフィクション、それとも物語?
「監督」 海老沢泰久/新潮文庫/\320	広岡が監督になってチームを改革する一連の流れを小説化? 面白いのだけれども、どこまでが事実なのか分からずじれったい。結末も中途半端なところで終わるし。

前のページ